本期作者

Brown Zhou

有同学私信我，PESTEL中的政治因素和法律因素纠结不清的问题。

首先在ACCA的考试里，如果你实在实在无法分清出到底哪个是政治因素那个是法律因素，你混在一起写绝对没有问题，有分数。就比如一个法律因素，你在答案里写进政治法律因素那一大块里，可以的。

但是实际咨询工作中会把这两类分清楚，因为他们涉及到的风险和风险应对方案是不同的。

政治因素：

政治因素是真正意义上的广义国家行为，这就包括国内的国家行为和国际的国家行为。

先说简单的，国际的国家行为，这个其实很少，能考的就只有战争一大类和贸易政策一大类，贸易政策里比如贸易保护，关税协议等等都可以归进政治因素。

复杂一点的，国内的国家行为，考的比较多的就是三大类：

1.行政许可：最典型的就是发牌照license。和公司业务相关的情形主要是现在公司要去开展一个XXX业务，然后这个XXX业务需要行政许可，需要牌照然后巴拉巴拉….

2.行政处罚：罚款fine，吊销执照，责令停产停业。第一个考的多，也好考，后面两个比较难一般考官也不去碰它。

3.行政强制：这个基本不考，像冻结账户、存款、股票交易等等。

法律因素：

这个和政治因素其实有时候真不太好区分，因为他们本质上都是一样的，体现的形式不一样，应对的措施不一样而已。

最常考的就是一些具体的法律：数据保护法，劳动者权益，safety and health，公司法，税法。

当然考的时候很多时候都不考这么细，情形也很简单，现在我们开展的XXX业务，有一个某某法律有些什么样的规定之类的。

上面这些都还好判断，有比较难的情形是法律因素政治因素夹杂在一起的那一种。

例如：

X公司要进Y国开展通讯业务，然后Y国刚刚经历过政府换届，但是司法体系还是上一届政府的司法体系，然后，就产生了一些问题，比如Y国的新政府总是插手干预老司法官员的司法判决。因为一些原因，X公司也面临被指控的风险。这时候题目让你分析PESTEL。

这时候关键要想清楚出发点是什么？

你写Y国法律繁杂，所以合规性成本很高，这是典型的法律因素。

你写Y国政府干预司法公正，所以结果的不确定性高，风险大，那这就是典型的政治因素影响。

具体同学们还要放到具体情景里去分析和判断。上面写的是常考的点，有些不常考但有可能考的点你们可以回头去看我12月的串讲。

最后，我发现一个很多同学都有的问题，写PESTEL的题目，只写现象，不写对公司的影响，这是不够的。

因为PESTEL是用来分析环境的，分析环境的目的其实是为了找出对我们企业的影响，比如会带来哪些风险，然后就是P1、P3合并成SBL的原因：你都分析了有哪些风险，那怎么应对风险你不能不懂吧，你得写给我看看吧，好，写吧。一下子就变成了SBL的考题，多方便。

原文作者