CMA，ACCA，CPA这三者该如何选择
作者：泽稷编辑 发布时间：2018-01-17 13:29
CMA尽管也非常不错，特别是在企业中的应用要超过中国CPA和美国CPA，但是为了达到所谓的财务会计和管理会计的平衡和全面发展，我还是禁不住培训机构的游说，接着报考了美国CPA。原以为会很难，但是静下心来读书，发现并非不可攀登，只是会需要比较多的时间投入。
这两个证书的考试的确使我扩展了很多知识和思路，同时也更加了解美国公司，特别是美国上市公司的运营情况，我计划在下一步的求职过程中，尽量的把这些内容和我之前的工作经验结合起来，以便找到一份更为理想的工作。
因为截至目前，国内最火的外国证书还是ACCA，而我个人的很多朋友也都在考ACCA，也不乏有一两个通过全科ACCA考试的，所以对这个证书也算熟悉。结合自己考CMA和CPA的经历，想简单的说说这些证书的优劣，以便于各位网友根据自身的情况作合适的选择，而不是随大流的瞎考考。
简单对比看，CMA因为偏向于管理会计，同ACCA并没有太大的可比性，但有一个好处是CMA可以免考ACCA Level 1的七门课。如果你并没有太多免考，又想考ACCA，倒是可以采取这么一个迂回路线。因为现在CMA只有两门课，而且也相对简单，如果你连CMA都过不了，也不要去考ACCA了，因为ACCA整体上要更难。
而CPA相对ACCA的难度则差不多，不过CPA有几个优势ACCA不具备：
1）只有四门课，比ACCA少很多，当然不意味着它的学习内容少很多；
2）每年最多可以考四次，即每个季度都可以考；
3）考试时间不是固定的，是根据你的复习状况自由决定的，你每次报名总共有6个月的考试期或者犹豫期(最长可拖延6个月去考试)；
4）同时考US GAAP和IFRS；考完以后你就无敌了；
不过我想谈的重点不是这些，我认为CPA的一个很大的优势是它的全球范围内的认可度，在各个资本市场上所发挥的影响要远远超过ACCA，AICPA方面每一个动作都会对资本市场造成比较大的影响力，这是任何其他会计资格认证所不具备的条件。正式这种影响力，造就了持有美国CPA职业资格专业人员的优势地位，使得他们更被雇主所接纳。
